Vuosia median kertoma tarina oli seuraava: 11. syyskuuta 2021 joukko arabiterroristeja Osama Bin Ladenin johdolla kaappasi neljä matkustajalentokonetta ohjaten ne WTC:n torneihin sekä Pentagoniin. Noin 3000 ihmistä kuoli. USA:n hallitus tiesi nopeasti syylliseksi Al-Qaidan ja hyökkäsi Afganistaniin sekä Irakiin. G.W.Bush julisti terrorismin vastaisen sodan.
Tämän tarinan kyseenalaistamisesta tuli nopeasti itsemurha uskottavuudelle ja asiaa tarkemmin tutkivista ihmisistä “salaliittoteoreetikkoja” ja hulluja.
9/11 tapauksessa pätee sama kaava kuin useissa muissakin asioissa. Virallinen totuus asiasta on pintapuolinen ja yleiseksi todeksi julistettu. NIST raporttia pidetään yleisesti peittelyoperaationa samoilta tahoilta, jotka itse operaation järjestivät.
Suuren yleisön salaliittoteoreetikkoina pitämät ihmiset ovat kuitenkin laaja joukko ihmisiä, jotka haluavat päästä tapahtuneesta perille. WTC iskuista on kirjoitettu useita kirjoja sekä tehty seikkaperäisiä dokumenttielokuvia. Haastattelut rakennusinsinööreiltä, arkkitehdeiltä, tiedemiehiltä sekä paikan päällä olleilta ihmisiltä antavat kuvan tapahtumasta, jonka yksityiskohdista ei voi olla täysin varma mutta varmaa on se, että virallinen tarina ei pidä paikkaansa.
Miksi asia ei nouse julkiseen keskusteluun?
Syyt ovat psykologiset. Niin kutsuttu normaaliusharha pitää mahdottomana sekä liian pahana pidettävän asian poissa mielestä. #Kantoraportti video-osuudessa Sami Antinniemi pohtii tämän ilmiön taustoja.
#kantoraportti 9/11 oli täysin selvä inside job. Miksi tätä ei edelleenkään uskalleta sanoa?
Syynä on ns. normaaliusharha.
Asia on niin kamala ja kaukana normaalista, ettei sitä uskota ja siksi uskalleta sanoa ääneen.
Siitä mitä syyskuun 11 2021 todella tapahtui, ei ole täyttä varmuutta. WTC 7 rakennuksen romahdus on mitä selvimmin kontrolloitu räjäytys. Samoin itse kaksoistornien romahtaminen on varmastikin vaatinut räjähteitä tai muuta energiaa pelkän lentokoneen törmäyksen lisäksi. Tornien siisti romahtaminen omalle pinta-alalleen sekä betonin ja teräksen lähes täydellinen muuttuminen hienoksi pölyksi, kertoo jostain muusta kuin silkasta tulipalosta. Samoin Pentagonin vauriota tuskin on aiheuttanut lentokone ja todennäköisimpänä pidetään ohjusta – kenties scud ohjusta.
Käytettiinkö iskussa ollenkaan lentokoneita vai oliko kyse jonkinasteisesta hologrammista tai vastaavasta, tästä asiasta on eri asiantuntijoiden mielipiteitä. Teorioiden skaala vaihtelee siitä, että arabiterroristien annettiin toimia itse, täysin järjestettyyn ja eksoottisella teknologialla järjestettyyn terroritekoon.
Eksoottisimmasta päästä on teoria ns. DEW aseista. Tri. Judy Wood esittää teorian, jonka mukaan tornien tuhoamisessa käytettiin suurelle yleisölle tuntematonta aseteknologiaa – kohdennettua energiaa. (Directed Energy Weapon)
Judy Wood on konetekniikan professori ja yksi lukuisista alansa asiantuntijoista, jotka ovat ryhtyneet syyskuun 11. jälkeen perehtymään tapahtumiin. Jonkinlaisen energia-aseen mahdollista käyttöä tukee se, että alueelta kohdattiin mm. erikoisella tavalla ja suuressa kuumuudessa palaneita autoja, samoin tornien valtavan betoni ja metallimassan katoaminen pölyksi kertoo jotain hyvin epätavallista tapahtuneen.
Nyt polarisoituneena aikana 9/11 kyseenalaistaminen on niputettu Trump/Putin jne. leiriin sekä aikamme muotisanan – äärioikeiston – alle. mutta näin ei aina ole ollut.
Koska 9/11 iskun taustalla olivat tuolloin mitä todennäköisimmin Yhdysvaltojen neokonservatiivit, oli iskujen kyseenalaistaminen aiemmin useimmiten vasemmiston työtä.
Vuonna 2014 Vasemmistoliiton puoluelehti Kansan uutiset kyseenalaisti virallisen tarinan. Jos tuo artikkeli julkaistaisiin nyt, se olisi tietysti trumpilaista hörhöilyä, joten tuollaisia artikkeleita ei ns. paremmissa piireissä parane enää julkaista. Tuossa Kansan Uutisten artikkelissa kerrotaan jopa näin: “Sekä CNN että BBC raportoivat rakennuksen 7 romahduksesta tv-lähetyksissään jo ennen kuin rakennus romahti”
Kuitenkin vielä 2019 hyvin liberaali Voima lehti julkaisi Olli Tammilehdon kirjoituksen aiheesta.
Sittemmin asiasta kirjoittaminen on hiljennyt valtavirran mediassa mutta kasvanut sosiaalisessa mediassa räjähdysmäisesti. Mm. X:ssä tänä vuosipäivänä on selvästi havaittavissa, että yhä useammat ihmiset uskaltavat omalla nimelläänkin sanoa miten asia on – 9/11 oli inside job.
Tieto leviää nyt somessa nopeasti
Nyt X:stä on löydettävissä runsaasti materiaalia, kuvia, videoita sekä haastatteluja 9/11 aiheesta. Mitään ei ole salattuna tai piilotettuna. Tässäkin asiassa olennaista on se, puhutaanko asiasta valtavirran viestinnässä.
@RichardGage_911 tili on yksi X:n aarreaitoista:
[RG911Team] Leslie Young has extensive experience as a high rise architect AND a firefighter.
Like other building experts, he knows the claim that fires brought down WTC 7 on 9/11 is a load of 💩
Get ready – more experts are speaking out in our new film on Sept 9 – see next… pic.twitter.com/bo7C4QHgxC
Dokumenttielokuvasta otettu klippi kertoo seuraavaa:
Leslie Young (korkeiden rakennusten arkkitehti / entinen palomies): Tavallisesti ei koskaan pelännyt mennä tyypin 1 rakennuksiin, koska ne eivät ole palavia, ja rynnättiin vain kohti rakennusta ja sammutettiin tulipalo. Koulutuksessani ei koskaan opetettu, että tämäntyyppiset rakennukset voisivat romahtaa itsekseen. Kyseessä on ehdottomasti paljon muutakin kuin pelkkä tulipalo.
Joe Miller (korkeiden rakennusten arkkitehti): World Trade Center 7 -rakennus muistuttaa minua jollakin tavalla Philadelphiassa sijaitsevaa Meridian Bank -rakennusta. Meridian Bankin rakennus on 38-kerroksinen pilvenpiirtäjä, joka paloi 18 tuntia vuonna 1991, kärsi tulipalossa huomattavia vahinkoja, mutta ei romahtanut.
Michael Donly: NIST kertoo, että romahdusmekanismi alkoi lämpölaajenemisesta, joka eteni ylöspäin ja ulospäin rakennuksen läpi muutamassa sekunnissa. Rakennus ei ehtinyt romahtaa niin kuin NIST kertoo sen romahtaneen.
Joku: NIST väittää, että tulipalot olivat hyvin suuria, hyvin kuumia ja pitkäkestoisia, kun todellisuudessa havainnot, joita monet ihmiset ovat tutkineet, osoittavat, että nämä tulipalot, jotka olivat, eivät kestäneet kovin kauan, ne eivät olleet niissä paikoissa, joissa NIST väittää niiden olleen, koska ne olivat annettuina aikoina.
Vielä ensimmäisenä päivänä uutistoimittajat puhuivat siitä mitä näkivät ja ajattelivat itse:
[RG911Team] TV news reporters were very smart when they saw the towers come down on 9/11.
Poliisin on selvitettävä, johtuiko räjähdys lentokoneen alkuperäisestä törmäyksestä vai oliko se jotain, joka räjähti maassa. Yleisesti ottaen rakennuksen romahtaminen itsekseen tuolla tavalla näyttäisi osoittavan – tämä on tietenkin vain varhaista spekulointia – että maassa on voinut olla räjähdys, maahan sijoitettu pommi, joka sai rakennuksen romahtamaan itsekseen.
Fox Newsin haastattelema selviytyjä ei mainitse, että rakennukset romahtivat. Richard Gage kysyy miksi:
[RG911Team] This Fox News reporter is about to interview a first responder who just survived the destruction of the Twin Towers on 9/11.
— Richard Gage, AIA, Architect (@RichardGage_911) August 30, 2024
Kuvakaappauksen mukaan BBC väitti WTC-tornin romahtaneen ennen kuin se tapahtui:
The American press has done all it can to maintain the public’s ignorance about the crimes of September 11th. But nobody did 9/11 propaganda like the BBC. Real pros there. https://t.co/wfgzRJDTBwpic.twitter.com/tyR160LZBm
Tässä myös kotimainen sivusto aiheesta. https://www.11syyskuu.net/