Mitä jos sai­ras­tai­si koronan iver­mek­tii­niä käyt­tä­väs­sä Intiassa?

Kirjoittajan esipuhe

Tämä on alunperin 18.10.2021 Älyhoi blogissa julkaistu teksti.

Kuo­pio­lai­nen per­hee­ni­sä Mika Sorsa oli kuolla koronaan pa­lat­tu­aan lomalta Es­pan­jas­ta.

Mitä olisi voinut tapahtua, jos hän olisikin per­hei­neen mat­kus­ta­nut Intiaan ja sai­ras­ta­nut koronan siellä?

Il­ta­sa­no­mien ar­tik­ke­lin mukaan Mika Sorsa alkoi yskiä verta kaksi päivää po­si­tii­vi­sen tuloksen saatuaan. Suomessa hän kävi lää­kä­ris­sä, jonka jälkeen hän odotteli vielä kaksi päivää kotonaan kunnes –

Intiassa Mika Sorsalle ei vält­tä­mät­tä olisi käynyt niin. Sillä Intiassa tunnutaan tietävän paremmin, miten SARS-CoV2 viruksen ai­heut­ta­ma tauti etenee. Siellä tiedetään, että taudin kulku on kat­kais­ta­va ai­kai­ses­sa vaiheessa ennen kehon im­muu­ni­jär­jes­tel­män ro­mah­ta­mis­ta, iver­mek­tii­nin ja muiden yleisten ge­nee­ris­ten lääk­kei­den sekä vi­ta­mii­nien käyttöön pe­rus­tu­val­la ko­ti­hoi­dol­la.

Intiassa Mika Sorsalle olisi jaettu heti sairauden alettua seuraavat ohjeet. Hän olisi saanut hap­pi­ta­so­mit­ta­rin sekä ohjeet sen käyt­tä­mi­seen. Samoin Mika olisi saanut si­kä­läi­sen ter­vey­den­huol­lon suun­nit­te­le­man covidin hoitoon tehdyn ko­ti­hoi­to­lää­kean­nok­sen, joka muiden lääk­kei­den ohella sisältää iver­mek­tii­niä.

Suomi elää län­si­mais­ta to­del­li­suut­ta. Täällä kai­ken­lai­nen puhe covid-19 taudin ai­kai­ses­ta tai en­nal­taeh­käi­se­väs­tä hoidosta jo ole­mas­sao­le­vin lää­ki­tyk­sin, miel­le­tään ää­rioi­keis­ton ja ro­ko­te­vas­tais­ten ihmisten sa­la­liit­to­teo­riak­si. Iver­mek­tii­ni on län­si­mai­ses­sa to­del­li­suu­des­sa hevosten matolääke.

Län­si­mai­ses­sa to­del­li­suu­des­sa uskotaan mitä WHO meille kertoo. Iver­mek­tii­nis­tä WHO kertoo, ettei se hyväksy lääkettä Covid-19 taudin hoitoon kuin klii­ni­sis­sä tut­ki­muk­sis­sa.

Mutta itäisessä to­del­li­suu­des­sa elävät in­tia­lai­set tuntuvat elävän sa­la­liit­to­teo­rian pauloissa. Siellä iver­mek­tii­nin tiedetään, tai uskotaan, toimivan.

Miksi Intia ei kuuntele WHO:n ohjeita ja hoitaa kan­sa­lai­si­aan hevosten ma­to­lääk­keel­lä? Eivätkö in­tia­lai­set ymmärrä parasta ja tutkittua tietoa? Ovatko in­tia­lai­set kaikki hulluja?

Niin hulluja he ovat, että ovat jopa antaneet oi­keu­del­li­sen va­roi­tuk­sen WHO:n kor­keim­man tie­de­hen­ki­löl­le lää­ke­tie­teel­li­sen di­sin­for­maa­tion le­vit­tä­mi­ses­tä iver­mek­tii­nin käyttöä vastaan.

Va­roi­tuk­sen (Legal notice) takana on Indian bar as­socia­tion (IBA), la­ki­mies­ten liitto. Verk­ko­si­vuil­laan he kertovat tähtäänsä lä­pi­nä­ky­vyy­den ja ti­li­vel­vol­li­suu­den tuomiseen Intian oi­keus­jär­jes­tel­mään, sekä lakiavun ja tiedon le­vit­tä­mi­seen la­ki­mie­hil­le sekä ta­val­li­sil­le ihmisille, heidän kamp­pail­les­saan oi­keu­des­ta.

IBA on tehnyt WHO:ta vastaan jo kaksi va­roi­tus­ta kesän 2021 aikana. Läntisen suuren median huomiota ei kui­ten­kaan ole saa­vut­ta­nut se seikka, että WHO:n huip­pu­vir­ka­mies­tä uhkaa mah­dol­li­ses­ti kuo­le­man­tuo­mioon johtava syyte omassa ko­ti­maas­saan lää­ke­tie­teel­li­sen di­sin­for­maa­tion le­vit­tä­mi­ses­tä.

Täällä WHO:ta kuun­te­le­vas­sa län­si­mai­ses­sa to­del­li­suu­des­sa tuol­lai­nen kuulostaa hullulta huhulta kau­kai­ses­ta itä­mai­ses­ta to­del­li­suu­des­ta.

Mutta ehkäpä se saattaisi kiin­nos­taa Suo­mes­sa­kin koronaan sai­ras­tu­nut­ta, kiin­nos­taa­han meitä nykyään jo joogakin.

Seu­raa­vas­sa haas­tat­te­lus­sa Yh­dys­val­ta­lais-in­tia­lai­nen in­tel­lek­tuel­li sekä Infinity Fou­da­tio­nin perustaja Pro­fes­so­ri Rajiv Malhotra haas­tat­te­lee lakimies Dipali Ojhaa IBA:sta.

Lännen to­del­li­suu­des­sa iver­mek­tii­nis­tä puhuvat vain valkoisen ylivallan kan­nat­ta­jat ja hullut sa­la­liit­to­teo­ree­ti­kot, jotka rustaavat nettiin kai­ken­lai­sia tekstejä yön pimeinä tunteina leikkien “toi­mit­ta­jaa”.

Mutta… pro­fes­so­ri Rajiv Malhotra ja asia­na­jaja Dipali Ojha eivät ainakaan näin äkkiä katsoen vaikuta sopivan kuvaan ää­rioi­keis­ton sa­la­liit­to­teo­ree­ti­kos­ta? Mistä on kysymys?

Asia­na­jaja Dipali Ojha kertoo, että 9. tou­ko­kuu­ta 2021 Goa:n osa­val­tion ter­veys­vi­ran­omai­set päättävät jakaa iver­mek­tii­niä koko Goan ai­kuis­väes­töl­le Covid-19 taudin eh­käi­se­mi­sek­si.

Seu­raa­va­na päivänä, 10 tou­ko­kuu­ta WHO:n Soumya Swa­mi­nat­han twiittasi, että WHO ei tue iver­mek­tii­nin käyttöä.

Soumya lisäsi twiit­tiin­sä linkin MERCK-yhtiön il­moi­tuk­seen iver­mek­tii­nis­tä.

Verk­ko­si­vuil­laan yhtiö väittää vir­heel­li­ses­ti, että iver­mek­tii­nin tur­val­li­suu­des­ta ei ole takeita, eikä sitä siksi pidä käyttää covid-19-taudin hoidossa.

Intian to­del­li­suu­des­ta katsoen tämä on erikoista, sillä siellä muis­te­taan, että Merck-yhtiö on iver­mek­tii­nin patentin omistanut entinen val­mis­ta­ja, joka on aiemmin pitänyt lääkettä yhtä maailman tur­val­li­sim­mis­ta.

Mitä on ta­pah­tu­nut län­ti­ses­sä to­del­li­suu­des­sa? Onko siellä tehty uusi kliininen tutkimus, joka onkin todennut iver­mek­tii­nin vaa­ral­li­sek­si?

Soymuan twii­tat­tua iver­mek­tii­ni oli Intiassa jo yleisessä käytössä. Dipali Ojha kertoo ih­me­tel­leen­sä, miksi WHO:n Soumya Swa­mi­nat­han käytti ar­vo­val­taan­sa twiitaten näin.

Dipali Ojha ryhtyi kol­le­go­jen­sa kanssa tutkimaan asiaa. Haas­tat­te­lus­sa hän kertoo löy­tä­neen­sä mm. FLCCC ja Bird jär­jes­tö­jen kattavat tiedot iver­mek­tii­nis­tä Covid-19 hoidossa, sekä FLCCC:n sivujen ar­tik­ke­lit lännessä käy­tä­väs­tä di­sin­for­maa­tio­kam­pan­jas­ta iver­mek­tii­nin käytön es­tä­mi­sek­si ja sen tehon peit­tä­mi­sek­si.

Bar As­socia­tio­nin la­ki­mies­ten kanssa Dipali Ojha vakuuttui siitä, että WHO:n tri. Soumya Swa­mi­nat­han esitti totuuden vastaisia lää­ke­tie­teel­li­siä neuvoja, siis lää­ke­tie­teel­lis­tä di­sin­for­maa­tio­ta, ja päätyi näin en­sim­mäi­sen va­roi­tuk­sen an­ta­mi­seen.

Ras­kaut­ta­va­na hän pitää eri­tyi­ses­ti sitä, että Soumya Swa­mi­nat­han viittasi twii­tis­sään, ei WHO:n omaan oh­jeis­tuk­seen vaan yk­si­tyi­sen lää­key­ri­tyk­sen (Merck) oh­jeis­tuk­seen.

Dipali Ojhan pe­rus­te­lut kat­sot­ta­vis­sa kohdassa 10.10 -11.42

IBA:n oi­keu­del­li­sen va­roi­tuk­sen tultua jul­ki­suu­teen tohtori Soumya Swa­mi­nat­ha­nin twiitti katosi twit­te­ris­tä.

Haas­tat­te­lus­sa Rajiv Malhotrja ja Dipali Ojha pohtivat WHO:n mah­dol­li­sia motiiveja di­sin­for­maa­tion le­vit­tä­mi­seen. Yhdeksi mah­dol­li­suu­dek­si he pohtivat sitä, että Merck on ke­hit­tä­mäs­sä uutta Mol­nu­pi­var nimistä lääkettä koronan hoitoon. The Intercept kertoo USA:n hal­li­tuk­sen si­tou­tu­neen maksamaan yhtiölle 1,2 miljardia dollaria 1,7 mil­joo­nas­ta an­nok­ses­ta uutta lää­ket­tään, jota se aikoo myydä 40-ker­tai­sel­la hinnalla val­mis­tus­kus­tan­nuk­siin nähden.

Hinnaksi tulisi noin 700 dollaria per annos.

Aika kallista, saattaisi sanoa in­tia­lai­nen omassa to­del­li­suu­des­saan.

Mutta kenties potilas län­si­mai­ses­sa to­del­li­suu­des­sa ajat­te­li­si asiaa toisin? Onhan luotetun län­si­mai­sen val­mis­ta­jan pilleri aina luo­tet­ta­vam­pi kuin jokin epä­mää­räi­nen pilleri Intiasta…

Itä­mai­ses­sa to­del­li­suu­des­sa muis­te­taan, että iver­mek­tii­ni­pil­le­ri maksaa joitain kymmeniä senttejä. Siellä ei myöskään kaivata hoitojen ta­kaa­jak­si  kan­sain­vä­lis­tä suurta lää­keyh­tiöi­tä mil­jar­di­bud­jet­tei­neen, vaan Intiassa luotetaan it­se­näi­ses­ti toimivaan maailman huip­pu­ta­son lää­kä­reis­tä koos­tu­vaan ryhmään FLCCC jär­jes­tös­sä.

Sekä FLCCC ja Bird keräävät kumpikin verk­ko­si­vuil­laan yk­si­tyi­sil­tä ihmisiltä rahaa toi­min­taan­sa varten. Ehkäpä itä­mai­ses­sa to­del­li­suu­des­sa ym­mär­re­tään paremmin ker­jä­läi­siä?

Olisi helppoa ajatella, että Merck-yhtiöllä voisi olla mie­les­sään ta­lou­del­li­nen motiivi peitellä entisen lääk­keen­sä tehoa koronaa vastaan. Yltääkö sama ta­lou­del­li­nen motiivi WHO:n saakka ja millä tavoin, se jää Rajivilla ja Dipalilla haas­tat­te­lus­sa arvailun varaan. He ovat selvästi lait tuntevia si­vis­ty­nei­tä ihmisiä, eivätkä siksi syytä ketään tai mitään ilman to­dis­tei­ta.

Haas­tat­te­lun kohdassa 16.33–18.10 Pro­fes­so­ri Rajiv Malhotra esittää yhdeksi mo­tii­vik­si iver­mek­tii­nin käytölle sen, että ro­kot­tei­ta on saa­ta­vil­la tällä hetkellä vain noin 20 pro­sen­til­le maailman väestöstä. Hänen mie­les­tään lääkkeitä ja muita vaih­toeh­to­ja ro­kot­tei­den rinnalle tarvitaan nopeasti. Jos sellainen jo löytyy, on hänen mie­les­tään ih­meel­lis­tä miksi WHO vastustaa ih­mis­hen­kiä pe­las­ta­van iver­mek­tii­nin käyttöä maissa, joissa sitä tar­vit­tai­siin. Onhan kuitenkin WHO si­tou­tu­nut koko maailman väestön terveyden hoitoon?

Pro­fes­so­ri Rajiv Mal­hot­ral­la on toinenkin tärkeä huomio ko­lo­nia­lis­mis­ta.

Ro­ko­te­ko­lo­nia­lis­mi estää köyhiä maita saamasta tar­vit­se­mi­aan ro­kot­tei­ta kun rikkaat maat ovat varanneet ne itselleen.

Tällä hetkellä ge­nee­ris­tä ja pa­tent­ti­va­paa­ta iver­mek­tii­niä val­mis­te­taan Intiassa lu­kui­sis­sa tehtaissa, joista sitä myydään ympäri maailman vi­ral­li­ses­ti ja epä­vi­ral­li­ses­ti, Eu­roop­paan ja jopa Suomeen asti.

Intia ei siis näytä omivan val­mis­ta­maan­sa henkiä pe­las­ta­vaa lääkettä omaan käyt­töön­sä, kuten esi­mer­kik­si Suomi näyttäisi tekevän aset­ta­mal­la omat kan­sa­lai­sen­sa muiden edelle.

Kuitenkin hyvän län­si­mai­sen ter­vey­den­huol­lon Suomessa Mika Sorsa joutui sairaalan teho-osastolle ja hen­gi­tys­ko­nee­seen. Odo­tet­tu­aan ensin ilman hoito-ohjeita tai hap­pi­mit­ta­ria kotonaan kaksi päivää verta yskien.

Jon­kin­lai­nen raja to­del­la­kin näyttää re­pey­ty­neen idän ja lännen to­del­li­suuk­sien välille.

Siihen, että maailmaan on syntynyt iver­mek­tii­nin ympärille kaksi näin jyrkästi toi­sen­lais­ta to­del­li­suut­ta, on oltava jokin syy.

On vain kolme vaih­toeh­toa.

Todisteet näyt­täi­si­vät yhä kas­vavas­sa määrin viit­taa­vaan kak­kos­vaih­toeh­toon.

Sekä pro­fes­so­ri Rajiv Malhotra, että asia­na­jaja Dipali Ojha kertovat kumpikin saaneensa tietää iver­mek­tii­nis­tä ver­rat­tain myöhään, ja sitten tut­ki­neen­sa asiaa itse sekä va­kuut­tu­neen­sa löy­tä­mis­tään tiedoista.

Lännen to­del­li­suu­des­sa lakimies Dipali Ojhaa ja pro­fes­so­ri Rajiv Malhotraa pi­det­täi­siin “do your own research” –sa­la­liit­to­teo­ree­tik­koi­na mutta Intiassa ei. Näh­tä­väs­ti Intiassa luotetaan enemmän lääkärien omaan har­kin­ta­kykyyn.

Intiassa pa­nos­te­taan taudin hoitoon heti sen al­ku­vai­hees­sa jo ole­mas­sao­le­vin tehokkain lääkkein. Iver­mek­tii­ni on ollut hal­li­tuk­sen Covidin hoi­to­pro­to­kol­las­sa huh­ti­kuus­ta 2021 alkaen. Myös kol­ki­sii­niä käytetään hoidossa. Intiassa lääkärit ko­kei­le­vat ja ke­hit­tä­vät omia hoito-oh­jel­mi­aan.

Tulokset näkyvät. Intian covid-tartunnat ja kuolemat tait­tui­vat laskuun keväällä 2021 ja ovat sen jälkeen pysyneet hyvin al­hai­sel­la tasolla.

Tietoa Intian ke­hi­tyk­ses­tä on mahdoton peitellä mutta lännen to­del­li­suut­ta seuraava media silti sitä yrittää, kuten kertoo In­dian­For­bes.

“Jotkut lääkkeet ovat edelleen ter­veys­mi­nis­te­riön pro­to­kol­las­sa huo­li­mat­ta to­dis­tei­den puut­teis­ta, ja lääkkeitä hy­väk­sy­tään käyttöön ilman kun­nol­lis­ta tie­teel­lis­tä prosessia” In­dian­For­bes 28.5.2021

Intian Mumbaissa toimiva lääkäri Darrel Demello on hoitanut itäisessä to­del­li­suu­des­sa 6000 Covid potilasta joista vain 14 on kuollut. Hän kertoo kuinka tärkeää on, että potilasta hoidetaan ennen kah­dek­sat­ta päivää mm. iver­mek­tii­nil­lä ja kol­ki­sii­nil­la. Ve­ri­hyy­ty­miä estämään hän kehottaa po­ti­lai­taan kä­ve­le­mään runsaasti. Hänen hoi­to­pro­ses­si­aan tuskin on tutkittu ja kehitetty kliinisin kokein läntisen to­del­li­suu­den tut­ki­mus­lai­tok­sis­sa, mutta silti se toimii.

Län­si­mai­sen to­del­li­suu­den “faktan tar­kis­ta­jat” kii­ruh­ta­vat “de­bunk­kaa­maan” jokaisen nousevan väitteen iver­mek­tii­nin tehosta.

Tässä USAtoday.comin “faktan tar­kis­tuk­ses­sa” Intian erin­omai­sen ko­ro­na­ti­lan­teen pe­rus­te­luk­si esitetään jälleen, ja vain se, ettei iver­mek­tii­nin tehosta ole vi­ral­lis­ta to­dis­tet­tua tietoa. Vas­tauk­sek­si käyrien laskuun fak­tan­tar­kis­ta­ja esittää voi­mis­tu­nut­ta so­si­aa­li­sen eris­tä­mi­sen ja maskien käytön li­sään­ty­mis­tä.

13. hei­nä­kuu­ta Intian Bar as­socia­tion teki toisen va­roi­tuk­sen. Tällä kertaa syytteen saivat tohtori Soumya Swa­mi­nat­ha­nin lisäksi myös WHO:n johtaja tohtori Tedros Adhanom Ghebreye­sus sekä pro­fes­so­ri ja tohtori Sunil Kumari, DGHS:n johtaja.

Haasteen teksti on raju. Siinä mainitaan, että Intian kor­keim­man oikeuden mukaan vää­ris­tä­vän ja oikeuden päätöksen vastaisen tiedon le­vit­tä­mi­nen on ran­gais­ta­vaa, ja erityisen vakavaa tässä ta­pauk­ses­sa, koska mi­sin­for­maa­tion le­vit­tä­mi­sen tar­koi­tuk­se­na oli omien taus­ta­mo­tii­vien täyt­tä­mi­nen ih­mis­hen­kien kus­tan­nuk­sel­la.

Dipali Ojha kertoo tämän toisen va­roi­tuk­sen taus­tois­ta.

7.hei­nä­kuu­ta Intian mediaan levisi yllättäen tieto, että iver­mek­tii­ni, sekä muut hyö­dyl­li­set lääkkeet vi­ta­mii­ne­ja myöten, olisi poistettu Intian hoi­to­pro­to­kol­las­ta.

Dipali Ojha kertoo yl­lät­ty­neen­sä itsekin uutisesta. Tämän ta­kin­kään­nös­pää­tök­sen takana oli Intian ter­veys­mi­nis­te­riön neuvova hal­lin­toe­lin DGHS Di­rec­to­ra­te General of Health Services. Dipali Ojhan ja Bar As­socia­tio­nin la­ki­mies­ten epäilyjen mukaan DGHS on saanut oh­jeis­tuk­sen pää­tök­sel­leen maan ul­ko­puo­lel­ta ja WHO:lta.

Intian oi­keus­lai­tos­ten päätökset kuitenkin puoltavat iver­mek­tii­nin käyttöä ja DGHS:n pää­tök­sel­lä ei siis ole vai­ku­tus­val­taa. Mediaan ehti kuitenkin levitä nar­ra­tii­vi, että Intia olisi luopunut näiden lääk­kei­den käytöstä.

In­tia­lais­ten po­ti­lai­den onneksi edellinen uutinen oli kuitenkin lännen to­del­li­suu­den “fakenews” ja fantasia, joka ei ole vai­kut­ta­nut mitenkään itäiseen to­del­li­suu­teen. Iver­mek­tii­ni ja ennakoiva hoito parantaa potilaita Intiassa edel­leen­kin pitäen myös tartunnat aisoissa.

Tällä hetkellä WHO:n Soumya Swa­mi­nat­han ja muut haastetut vir­ka­mie­het eivät vielä ole toimineet saamiensa haas­tei­den mu­kai­ses­ti ja Bar As­socia­tion siirtyy val­mis­te­le­maan var­si­nais­ta oi­keu­den­käyn­tiä.

Hindujen maa­il­man­ku­vaan ja to­del­li­suus­kä­si­tyk­seen kuuluu rajaton yh­te­näi­syys maailman kanssa. Hinduilla ei ole jumalaa. Heille koko maailma ja siten he itse ovat “jumalaa” tai kuten he sanovat – Brahman.

Läntinen to­del­li­suus on judeo-kris­til­li­sen maa­il­man­ku­van luoma. Lännessä ihminen elää maa­il­mas­sa kuin siihen tup­sah­ta­nee­na eril­li­se­nä olentona. Lännessä kaiken yllä on aina pomo. Johtaja tai Jumala. Auk­to­ri­teet­ti.

Voisiko siinä olla nä­ke­mys­ten ero? Ehkä in­tia­lai­set eivät siksi osaa kuunnella auk­to­ri­teet­tia ja tieteen jumala WHO:ta?

Ko­lo­nia­lis­ti­nen ja uus­ko­lo­nia­lis­ti­nen ajattelu on myös sen ker­to­mis­ta, että minä tiedän mikä sinulle sopii ja toimii paremmin, kuin sinä itse.

Meidän län­ti­ses­sä to­del­li­suu­des­sam­me, me olemme oppineet luot­ta­maan val­ko­tak­ki­siin miehiimme ja suuriin la­si­sei­näi­siin ta­loi­him­me, joiden sisällä varmasti parhaiten tiedetään, mikä meille on parasta.

Me uskomme, koska meillä on par­haim­mat resurssit sekä tie­de­mie­het — samoin suurimmat ra­ha­vir­rat ja hie­noim­mat net­ti­si­vut.

Pitkään tämä kuva olikin enim­mäk­seen totta. Tie­tee­seen on hyvä luottaa, mutta Intian me­nes­ty­neen ko­ro­na­hoi­don esimerkki osoittaa, että lännessä on nyt jotakin pahasti, jopa kuo­le­man­va­ka­val­la tavalla vialla.

Län­ti­ses­sä to­del­li­suu­des­sa Suomessa Mika Sorsa selviytyi hen­gi­tys­ko­nees­ta ja kuntoutuu. Onneksi hän selvisi taudista ilman In­tia­lais­ta lää­ke­hoi­toa.

Intia näyttäisi olevan pää­se­mäs­sä irti ko­lo­nia­lis­min hen­gi­tys­ko­nees­ta, mutta länsimaat näyttävät nyt sot­keu­tu­neen omaan ko­lo­nia­lis­miin­sa.

Se tar­koit­taa, että län­si­mai­set ihmiset meitä suo­ma­lai­sia myöten, kärsivät nyt to­del­li­seen, tut­kit­tuun tie­tee­seen pe­rus­tu­van hyvän lää­ke­hoi­don puut­tees­ta.

Kenties se on karmaa.

                                                                                Shiva